TSE analisa caso de suposto favorecimento da Meta a campanha de Lula; empresa nega viés
Decisão pode definir exigência de provas técnicas e se serão abertas investigações forenses profundas nos sistemas de redes sociais
A Meta apresentou resposta formal ao Tribunal Superior Eleitoral na sexta-feira, 6 de novembro, negando que tenha favorecido qualquer candidato e entregando relatórios de monitoramento que, segundo a empresa, mostram que publicações de Lula alcançaram mais pessoas no total.
As ordens provisórias anteriores do relator Marco Aurélio Bellizze permanecem em vigor e proibem a Meta de amplificar ou suprimir artificialmente conteúdo de candidatos, além de exigir critérios equivalentes para revisão humana e pela Meta AI em bloqueios de contas de anúncios.
Bellizze também determinou investigação de uma possível rede de 255 perfis inautênticos e a verificação de uso de IA em 1.204 publicações, além de prever multa diária de R$500.000 por descumprimento.
Dados de monitoramento da Meta indicam que publicações de Lula geraram aproximadamente 1,5 vez mais interações nas primeiras 24 horas, enquanto Flávio Bolsonaro publicou com menos frequência, mas alcançou mais pessoas por postagem; a empresa afirma que essas diferenças refletem estratégia de postagem e visualizações repetidas, e não viés deliberado.
Juízes e advogados alertam que a opacidade das plataformas e a complexidade técnica tornam conclusões firmes difíceis sem uma investigação forense mais ampla ao estilo AIJE, e a decisão do tribunal pode levar reguladores a exigir mais transparência, acesso forense a algoritmos ou fiscalização mais rígida, o que afetaria a forma como campanhas atingem eleitores.