Juiz considera busca retroativa sem mandado em base de ALPR inconstitucional
Decisão e projeto de lei que barra uso federal podem reduzir redes de leitores de placa e cortes de verbas federais
Um juiz federal decidiu na quinta-feira que a busca retrospectiva feita sem mandado por um delegado do condado de Tulsa em dados de leitores automáticos de placa (ALPR, na sigla em inglês) violou a Quarta Emenda e determinou a exclusão das provas.
Na sexta, os senadores Bernie Sanders e Jeff Merkley e a deputada Alexandria Ocasio‑Cortez apresentaram o Ban Flock Act, projeto que proíbe agências federais de usar ou acessar sistemas ALPR e que prevê a suspensão de certos repasses federais a jurisdições que mantiverem esses sistemas.
Reportagens e auditorias documentaram dezenas de abusos por parte de policiais no uso de ALPRs, incluindo rastreamento pessoal repetido, e levantamentos locais identificaram câmeras sem autorização ou de origem desconhecida monitorando vias públicas.
A empresa Flock Safety reduziu o tempo padrão de retenção de dados para sete dias e implementou ferramentas de auditoria obrigatórias que sinalizam buscas incomuns, mas muitos contratos com clientes ainda permitem retenções mais longas e acesso entre diferentes jurisdições.
A decisão judicial, o novo projeto de lei, propostas legislativas em andamento mais restritas e a ampla adoção de suspensões ou remoções locais abrem disputas legais e políticas paralelas que vão definir como tribunais e legisladores tratarão arquivos pesquisáveis de movimentos de veículos e a privacidade no dia a dia.