Juiz federal rejeita ações antitruste de Chegg e Penske contra o Google
Decisão limita caminho judicial para editoras; resta apelar, refazer ações ou buscar Congresso, reguladores e acordos comerciais.
O juiz federal Amit P. Mehta rejeitou as ações nesta quarta-feira, concluindo que as petições não alegaram elementos legais essenciais, como um acordo exequível, uma definição plausível de mercado nem o tipo de legitimidade antitruste exigida para seguir adiante.
O tribunal rejeitou cinco categorias de alegações apresentadas pelos autores: acordos de reciprocidade (reciprocal dealing), tying (venda casada/condicionamento), manutenção de monopólio ilícito, tentativa de monopolização e alavancagem de monopólio, além de enriquecimento sem causa.
Mehta reconheceu que editoras sofrem danos reais devido aos “AI Overviews” do Google, mas considerou que os processos demonstraram apenas a expectativa de tráfego de referência, e não a existência de um acordo sujeito às regras antitruste.
A decisão contra a Penske foi proferida sem prejuízo, ou seja, a empresa pode reapresentar a ação ou apelar. Reportagens indicam que o Google testa um programa que paga cerca de 100 editoras pelo conteúdo usado em seus produtos de IA.
O veredito reduz as opções judiciais para editoras e tende a acelerar negociações sobre licenciamento e pagamentos. Também deve empurrar a questão para o Congresso americano ou para reguladores como o caminho principal para mudanças.