CEO da Anthropic diz que reação contra IA é crise de confiança e pede testes e supervisão obrigatórios
Ele defende regras que exijam testes por terceiros e obrigações maiores para empresas de ponta, preservando espaço para desenvolvedores menores.
Dario Amodei respondeu a críticos em um post e em um ensaio neste fim de semana, afirmando que a ira pública sobre a inteligência artificial reflete uma desconfiança histórica em empresas e governos — e não se deve principalmente aos avisos feitos por executivos.
Amodei disse que suas declarações públicas procuraram equilibrar riscos e benefícios, e que a verdadeira falha da indústria foi não entregar bens públicos prometidos.
Ele apoiou medidas políticas concretas: projetos de lei na Califórnia que estabelecem limites por receita e por volume de treinamento; testes obrigatórios antes do uso (pre‑deployment) para modelos de alto poder de computação; e um órgão de supervisão no estilo da FINRA para avaliar riscos cibernéticos, biológicos e de alinhamento.
Amodei argumentou que a economia da IA e a necessidade de grande poder de cálculo tendem a concentrar poder, mas disse que a regulação pode impor obrigações mais rígidas às empresas de ponta ao mesmo tempo em que permite espaço para desenvolvedores menores e para modelos de código aberto. A Anthropic se comprometeu a financiar pesquisa sobre impacto social.
A troca ocorre após críticas públicas do investidor Gavin Baker e reacende o debate entre líderes de IA sobre abertura e controle. As posições de Amodei podem influenciar como legisladores avaliarão regras diferenciais, regimes de testes e mecanismos de supervisão nos próximos meses.