Super PACs pró‑IA gastam milhões, vencem em parte e poupam caixa para o futuro
Investimentos pesados no início moveram disputas primárias; rede Pró‑indústria terminou com grandes reservas em dinheiro para próximas eleições.
Os resultados das eleições de meio de mandato de terça‑feira trouxeram retorno misto para os gastos focados em inteligência artificial: alguns candidatos protegidos e bem financiados venceram, enquanto apostas de alto risco, como a candidata ao Senado da Carolina do Sul Darline Graham, foram derrotadas.
Grupos alinhados à IA gastaram, sem precedentes, US$ 79 milhões em 68 disputas para a Câmara e o Senado neste ciclo. O grupo Leading the Future começou o ano com cerca de US$ 100 milhões em caixa, financiados por grandes doadores do Vale do Silício.
A Leading the Future concentrou a maior parte do dinheiro em primárias e em eleições consideradas seguras, desembolsando cerca de US$ 27,4 milhões em primárias e aproximadamente US$ 7,4 milhões nas eleições gerais até o fim de outubro, enquanto mantinha cerca de US$ 34 milhões em caixa em sua rede.
Grupos favoráveis a regulação, incluindo Public First e Guardrails Alliance, também gastaram milhões para apoiar ou atacar candidatos e obtiveram vitórias relevantes. Analistas dizem que essas ações ajudaram a tornar o dinheiro pró‑indústria politicamente tóxico para muitos eleitores.
Ambos os lados pretendem manter a disputa: a rede pró‑indústria afirma que vai continuar ativa nos próximos ciclos eleitorais, e críticos esperam pressão contínua por salvaguardas mais fortes à IA, na esteira da desconfiança dos eleitores em relação às grandes empresas de tecnologia.