Senado trava votação da CLARITY Act e deixa regra nas mãos de agências
Fracasso em aprovar a cloture transfere a definição sobre jurisdição e stablecoins para SEC e CFTC, acelerando regulação por agência em vez de lei
O Senado dos Estados Unidos não conseguiu aprovar a cloture sobre a CLARITY Act em 15 de setembro, com o placar de 49–50, bloqueando o debate e mantendo o H.R. 3633 na pauta para possível reconsideração.
Senadores democratas levantaram problemas éticos ligados aos interesses em criptomoedas do então presidente Donald Trump; uma disputa de última hora sobre se plataformas poderiam oferecer recompensas em stablecoins semelhantes a rendimento e a pressão de bancos comunitários contra o projeto levou diversas deserções republicanas.
Após o revés legislativo, agências federais dos EUA agiram rápido: a SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA) concedeu isenções temporárias e condicionais para certas negociações de ações tokenizadas, e a CFTC (Comissão de Comércio de Futuros de Commodities) enviou regras de estrutura de mercado à Office of Information and Regulatory Affairs da Casa Branca para revisão em 17 de setembro.
A indústria de cripto ficou dividida sobre a estratégia: a Coinbase se distanciou publicamente de uma versão anterior do projeto, Michael Saylor e outros defenderam o uso de caminhos administrativos para ampliar a base de usuários, e o mercado respondeu de forma mista — com o Bitcoin mostrando resiliência notável.
A mudança de um caminho legislativo para regulamentação por agência acelera a obtenção de clareza regulatória, mas torna os resultados juridicamente mais frágeis, aumenta a probabilidade de contestações na Justiça, pode favorecer bancos na competição por stablecoins e pode deslocar parte dos negócios de cripto para jurisdições estrangeiras com regras mais claras.