Hasan Piker processa Scott Jennings por US$72,5 milhões por trecho editado que o acusa de pedir linchamentos
A ação federal diz que um mashup manipulado e uma citação forjada retrataram falsamente Piker como defensor de violência; caso vai testar aplicação da lei de difamação a material online editado.
Hasan Piker entrou com uma ação por difamação de 38 páginas no tribunal federal em Washington, D.C., em 27 de outubro de 2026, pedindo ao menos US$27,5 milhões em danos compensatórios e US$45 milhões em danos punitivos, totalizando US$72,5 milhões.
A queixa afirma que Scott Jennings veiculou, em seu podcast de 11 de agosto, uma compilação editada de 42 segundos, acrescentou uma citação atribuída a Piker que ele nunca disse e apresentou Piker como alguém que endossava linchamentos, além de associá‑lo ao candidato Abdul El‑Sayed.
Os advogados de Piker dizem que enviaram uma notificação de retratação em 31 de agosto e não receberam resposta substantiva. A ação alega prejuízos mensuráveis à reputação de Piker, à sua renda de streaming e às oportunidades de patrocínio.
Verificações independentes de fatos, incluindo a Snopes, revisaram a transmissão completa de Piker na Twitch em 29 de outubro de 2024 e concluíram que a representação feita por Jennings era falsa: Piker estava zombando de outro comentador, não defendendo violência.
O caso enfrenta um padrão legal elevado porque Piker é figura pública e precisa provar que Jennings agiu com "malícia real" (actual malice). Espera‑se que o processo avance nos tribunais; até a cobertura relatada, Jennings não apresentou publicamente uma resposta substancial ao caso.