Benson e James trocam acusações sobre ética e política de data centers no debate final em Michigan
Divergências sobre regras para centros de dados, saúde e impostos, e ataques mútuos por conduta, ajudam eleitores a definir voto antes da eleição
O debate final televisionado, realizado em 15 de outubro e mediado por Jason Colthorp na WDIV, voltou a colocar os dois candidatos frente a frente em assuntos que marcaram a disputa.
Benson acusou James de comprar ações de empresas de data centers enquanto estava no Congresso e depois apoiar benefícios fiscais para esses mesmos grupos. James revidou, afirmando que Benson e o marido lucraram com um polêmico empreendimento em Saline.
Ambos disseram que imporiam uma moratória para novos data centers, mas houve diferença sobre quem decidiria as regras: Benson defendeu que o estado estabeleça limites sobre água, energia e ruído antes de devolver a decisão às comunidades; James afirmou que governos locais devem ter autonomia.
Na saúde, as propostas divergem: Benson defende um plano estadual de acessibilidade para reduzir custos, enquanto James destacou seu trabalho na Patients Deserve Price Tags Act para aumentar a transparência de preços.
Benson associou repetidamente James ao presidente Trump e às suas políticas; James, por sua vez, culpou a liderança democrata em Lansing por falhas na economia e na educação — contrastes que as campanhas esperam que influenciem os eleitores agora que as cédulas começam a ser depositadas.